
MIDDELBURG - Provinciale Staten zijn onaangenaam verrast door het positieve advies van consultant J. Leemhuis over verdere verdieping van de Westerschelde. Het doet geen recht aan het breed gedragen Zeeuwse standpunt: eerst onderzoeken uitvoeren en dan pas verder besluiten. Statenlid M. Wiersma (GroenLinks) verwoordde het vrijdag in de commissie Ruimte, Milieu en Water het scherpst. ,,Ik zie omtrekkende bewegingen om ons alsnog een oor aan te naaien.``
Vogelrichtlijn
De gedeputeerde was niet gelukkig met het advies. ,,Het wijkt nogal af van het standpunt dat Zeeland via het Bestuurlijk Overleg Westerschelde heeft ingenomen.`` Coppoolse vond het nog veel te vroeg nu al te praten over natuurcompensatie in de vorm van de Overschelde. ,,Dat is een puur hypotetisch idee. Het is ook de vraag of het past in de Europese Vogel- en Habitatrichtlijnen.``
Hij was wel positief over Leemhuis` suggestie om het vervolgtraject op gezamenlijke basis (met inschakeling van maatschappelijke groeperingen) aan te pakken.
De commissie besprak ook de voortgang van de natuurcompensatie voor de huidige, tweede verdieping van de Westerschelde. Andermaal was er kritiek op het niet van de grond komen van buitendijkse compensatieprojecten. Gedeputeerde G. de Kok merkte op dat Rijkswaterstaat Zeeland wel veel geld uitgegeven heeft, maar dat er weinig is gerealiseerd. ,,Rijkswaterstaat moet zich waarmaken. Er moet een forse inspanning gedaan worden om tot resultaten te komen.`