OOSTKAPELLE - De Zeeuwen moeten veel meer de kansen oppakken die nieuwe getijdennatuur biedt. En niet, zoals vanouds, het water alleen maar als een bedreiging zien. Goed omgaan met het water betekent meeliften met natuurlijke processen.
Commissaris van de koningin W. van Gelder (CDA) en gedeputeerde M. Kramer (PvdA, natuur en water) grepen gisteren de opening van het museum voor natuur en landschap Terra Maris aan om méér begrip te vragen voor ontpoldering. „Met de natuur aan tafel zitten, al is dat niet altijd even makkelijk“, zei Van Gelder.
Hij dook in de historie: in de Gouden Eeuw richtten de Zeeuwen de blik zeewaarts en profiteerden van het water. Na die glorietijd werd de provincie een sterk grondgebonden landbouwgewest, met de rug naar het water, dat vooral als bedreigend werd beschouwd, als een vorm van rampspoed.
Van Gelder wees op een ogenschijnlijke tegenstelling: zee en land. „Zeeuwen zijn door en door verbonden met de zee en leven tegelijkertijd met vrees voor die zee.“
Hij acht het alleszins de moeite waard daarin verandering te brengen. „Verandering hoeft geen bedreiging te zijn, maar biedt kansen op gebieden als economie, voedselproductie, recreatie en cultuur.“
De commissaris raadde iedereen die met ontpoldering in de maag zit aan om méér naar de historie te kijken. Een honderd jaar oude kaart van de provincie onthullend, merkte hij op: „Ik zie daar bijzonder veel meer water op. Zeeland was echt meer Zeeland.“
Gedeputeerde Kramer beklemtoonde de noodzaak om nieuwe getijdennatuur te combineren met andere belangen. Dat kan volgens hem ook prima en hij noemde als voorbeeld Perkpolder.
„Een ontpolderingsproject waar je niemand over hoort. Daar ontstaat niet alleen getijdennatuur, maar ook een nieuw dorp op het veerplein, er worden binnendijkse vormen van recreatie ontwikkeld en de kern Kloosterzande wordt versterkt.“
Kijkend naar de deltawateren op een kaart van nu, onderstreepte de gedeputeerde de noodzaak wat te doen aan de problemen die de deltawerken hebben veroorzaakt (zandhonger, algenellende, achteruitgang waterbekkens). „De deltawerken zijn een oplossing van vijftig jaar geleden, waarbij de veiligheid terecht voorop stond. We moeten nu naar een combinatie van oplossingen. Het verbinden van de wateren is goed voor de natuur, ook voor aquacultuur, recreatie en wonen, met vernieuwende vormen van architectuur.“ Beide bestuurders waren ingenomen met het nieuwe Terra Maris, opvolger van het Zeeuws Biologisch Museum.
Voorzitter C. Kostense van stichting Het Zeeuwse Landschap gaf een overzicht van de lange weg die moest worden afgelegd om het museum voor natuur en landschap - in de oranjerie van kasteel Westhove tussen Oostkapelle en Domburg - van de grond te tillen.
Kommentaar web-redacteur:
Je kunt wel ingezonden brieven blijven schrijven!
Er bereikte mij een aantal verontwaardigde reacties op dit artikel.
Met de historie als referentie kun je de grootste onzin schrijven. Merkwaardig dat voorstanders van ontpolderen steeds in de historie moeten duiken om argumenten te vinden. Rinus Anthonisse deed dat ook in zijn artikel "Ontpolderen is van alle tijden" Ik heb daar ook wat bij geschreven. Ook
M. Hemminga en C. Jacobusse van het Zeeuws Landschap schreven over het verleden in het niet sterke artikel "Er zijn wel degelijk goede argumenten voor ontpolderen" Dit artikel heeft de PZC veel ingezonden brieven opgeleverd.
Waarschijnlijk schrijft men over de historie omdat argumenten uit het heden zo zwak zijn. Ontpolderen kost immers waanzinnig veel geld. Zeeland heeft een tekort van 200 miljoen op de natuurprojecten. Het is kapitaalvernietiging van de ergste soort en ga zo maar door. Het enige argument voor ontpolderen is dat het niet zo goed gaat met de natuur en het moet van Europa (en de ZMF natuurlijk).
Van Gelder schrijft echt onzin. Je zou ook bv kunnen redeneren. Waarom nieuwe kansen? Door al die eeuwen heen is bij alle ontwikkelingen in Zeeland de landbouw een zekere basis geweest.
Door de eeuwen heen zie je overal in de wereld dat vruchtbare deltas door boeren en vissers bevolkt worden. Deze basis is essentieel voor een land met een rivierendelta en moet absoluut blijven.
Geef mij in plaats van Van Gelder maar die boer op Tholen, die van de week op Omroep Zeeland was en die ook naar het verleden gekeken heeft en tegelijk met zijn beide benen in deze tijd staat. Hij heeft een gedurfde stap gezet en gaat meekrab verbouwen op een langjarig contract. In deze tijd is er weer een grote behoefte aan deze natuurlijke kleurstof voor de kledingindustrie. Dat is visie! Zo moeten Zeeuwen naar het verleden kijken meneer de commisaris van de koningin!
Nog één opmerking over van Gelder. Hij zei: „Met de natuur aan tafel zitten, al is dat niet altijd even makkelijk“. Volgens mij zitten boeren elke dag met de natuur aan tafel. Het is nog erger: Ze leven met de natuur en daarom zjin ze tegen ontpolderen. A. Maljaars Een schreef daar al een ingezonden brief over.
En Kramer heeft gewoon gelijk met wat hij zegt over fouten in het deltaplan.
Maar als we nu zouden ontpolderen dan zou dat over 50 jaar ook wel eens als een grote fout gezien kunnen worden.
En Perkpolder is een goed project, wat moet je anders met zo'n havenkom. Daar hoor je niets van; dus de tegenstanders van ontpolderen zijn inconsequent of zo? Wilt u dat zeggen meneer de gedeputeerde? Kunt u niets beters bedenken?
;