DEN HAAG - Een meerderheid van de Tweede Kamer blijft tegen gedwongen ontpoldering. SGP en ChristenUnie zijn hoe dan ook tegen, CDA en VVD hebben gisteren nog eens aangegeven dat grond alleen vrijwillig kan worden afgestaan.
De partijen reageren daarmee op antwoorden van minister Veerman (CDA, Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) op schriftelijke vragen van het Kamerlid Van der Staaij (SGP). Die wil weten of Veerman bereid is de plannen voor ontpoldering van 600 hectare landbouwgrond rondom de Westerschelde te herzien, nu daartegen in Zeeland veel verzet blijkt te bestaan.Veerman schrijft de Kamer dat het heroverwegen van de ontpoldering niet aan de orde is. Er ’kan geen misverstand bestaan over de noodzaak’ tot ontpoldering, aldus de minister.
Hij geeft aan zich ’terdege’ te realiseren dat de plannen tot ontpoldering ’zeer ingrijpend zijn voor de betrokken agrarische ondernemers’. „De uitgangspositie van de provincie bij grondverwerving is vrijwillige medewerking. Ook ik hecht daaraan. De provincie en LNV zullen hun uiterste best doen dit aantrekkelijk en mogelijk te maken. Dit neemt niet weg dat in het uiterste geval tot onteigening kan worden overgegaan.“
Van der Staaij zegt hiervan een ’vervelende smaak in de mond’ te krijgen. „De onteigening staat dus als stok achter de deur. Dat noem ik gedwongen vrijwilligheid.“
Opheldering
Hij krijgt bijval van CU-Kamerlid Slob. „Je wil je grond afstaan of niet. Als je niet wil, moet je dus niet gedwongen worden.“ Zowel Van der Staaij als Slob wil dat Veerman in een Kamerdebat opheldering geeft.
De Kamerleden Buijs (CDA) en Snijder-Hazelhoff reageren genuanceerder. Ze wijzen erop dat Veerman aangeeft dat de provincie nog volop bezig is met de selectie van de gebieden voor ontpoldering en dat de besluitvorming nog ’gaande’ is. „Zeeland is aan zet“, aldus Buijs. „Ik kan me voorstellen dat Veerman de provincie niet voor de voeten wil lopen. Als het niet lukt de gronden op basis van vrijwilligheid te verwerven, moet de provincie terug naar Veerman en moet Veerman terug naar de Kamer.“
Uit den boze
Dan zal de minister te horen krijgen dat dwang uit den boze is, aldus Buijs. „Veerman schrijft dat in het uiterste geval tot onteigening kán worden overgegaan. Wat mij betreft kan het niet. Formeel heeft Veerman gelijk, want de Kamer zou een draai kunnen maken. Maar dat gaat niet gebeuren.“
Ook Snijder stelt dat de uitkomst ’nooit’ onteigening zal zijn.
CDA en VVD vinden een debat op korte termijn niet nodig. Buijs en Snijder betreuren het wel dat Veerman in zijn brief geen melding maakt van het voorbehoud dat de Tweede Kamer in januari heeft gemaakt over ontpoldering. „Dat is jammer“, zegt Buijs. „Het ware duidelijker geweest als hij het volledige besluit van de Kamer in zijn brief had vermeld.“