Kamer twijfelt nog over Hedwige

DEN HAAG - Hoezo moet de Hertogin Hedwigepolder in Zeeuws-Vlaanderen onder water worden gezet? De Tweede Kamer is er nog niet van overtuigd dat het dé oplossing is om verloren gegane natuur in de Westerschelde te herstellen. Op uitnodiging van de Kamer geven deskundigen vandaag hun visie op ontpolderen. De PZC maakte alvast een ronde langs de fractiewoordvoerders en legde hen drie vragen voor.
1. Bent u voor ontpolderen van de Hedwigepolder?
2. Wat is de waarde van het rapport van de commissie Nijpels?
3. Bent u bereid meer geld te betalen voor een oplossing die gedwongen ontpolderen voorkomt? Red onze Polders overhandigt vanochtend de elfduizend ondertekende protestkaarten aan de Kamer. Daarna wonen tientallen Zeeuwen de hoorzitting bij. Het kabinet komt na de hoorzitting rnet een reactie op het rapport van de commissie Nijpels. Die reactie komt morgen nog niet, maar volgens ingewijden snel na het Krokusreces van volgende week.

Ad Koppejan (CDA);
1. Het CDA is altijd tegen gedwongen ontpoldering geweest. Wat mij betreft blijft dat zo.
2. De waarde van het rapport kun je pas goed bepalen na de hoorzitting. Het is precies dat waar de hoorzitting antwoord op moet geven.
3. Vlaanderen moet bereid zijn om geld op tafel te leggen. De Westerschelde wordt immers verdiept ten behoeve van de Antwerpse haven.

Kees van der Staaij (SGP):
1. De SGP is principieel tegen het prijsgeven van goede landbouwgrond aan de zee,
2. De waarde is beperkt. Het heeft niet gebracht waar de Kamer om vroeg. De opzet was om alternatieven te vinden. Het rapport is steun voor ontpoldering geworden.
3. Absoluut. Het mag wat kosten om gedwongen ontpoldering te voorkomen.

Helma Neppérus (WD):
1. Je moet niet bij Zeeuwen aankomen met ontpoldering. Wij zijn dus tegen. Dat het goede landbouwgrond betreft is meegenomen.
2. Nijpels heeft gezocht naar een alternatief. Maar ik mis een beschouwing of ontpolderen écht nodig is.
3. Je moet ontpoldering vermijden. Kost dat meer, dan moet je daar naar kijken. Ik weet nog wel iets waarop het kabinet kan bezuinigen.

Hugo Polderman (SP):
1. De SP is niet overtuigd van de noodzaak. De koppeling met de verdieping bevalt me niet. Nederland moet de bereikbaarheid van de Antwerpse haven ter discussie stellen.
2. Nijpels focust eenzijdig op de Westerschelde. Ik wil een bredere visie op de natuur in de hele Delta,
3. Als je natuurherstel in de hele Delta bekijkt, moet je niet flauw doen als dat geld kost.

Lia Roefs (PvdA):
1. De PvdA ziet niet in waarom je zo'n cultuurlandschap onder water moet zetten. Moet je zoiets doen waar de bevolking tegen is?
2. Ik vraag me af of Nijpels voldoende gebruik heeft gemaakt van de ruimte in de regelgeving.
3. Dat ligt aan het plan. Vlaanderen moet bereid blijven mee te betalen.

Kees Vendrik (GroenLinks):
1. Wij zijn voor. Extra waterbergingscapaciteit is onontkoombaar.
2. Nijpels heeft nut en noodzaak in beeld gebracht. De Hedwige heeft geen grote natuurwaarde.
3. Als er een variant op tafel komt die veel beter spoort, gaan we in gesprek. Maar we leven niet in een tijd voor extra budgetten.

De CristenUnie en de PVV waren niet voor commentaar bereikbaar. De fracties van D66 en de Partij voor de Dieren zullen vandaag niet bij het debat aanwezig zijn.