PZC, 21 januari 2012

'Europa, we gaan gewoon door'

Het was Eurocommissaris Janez Potocnik (Milieu) die
eind oktober geen spaan heel liet van het alternatieve ontpolderings-plan van het kabinet. Bijna drie maanden later schrijft staatssecretaris Henk Bleker (Natuur) hem een brief van 15 kantjes terug. Op vriendelijke toon
zegt hij dat Europa het faliekant mis heeft, dat de plannen écht wel deugen en dat Nederland doorgaat. Zelfs na het zoveelste onderzoek kan Bleker nog steeds niet garanderen dat de natuur in de Westerschelde volledig zal herstellen. Maar dat de natuur weer gezond wordt is wel 'aannemelijk', betoogt Bleker.
Hij baseert dat op bevindingen van twee Duitse wetenschappers. Die hebben nog eens onderzocht
of de wetenschappelijke aannames kloppen waarop het kabinet zijn besluit heeft gebaseerd. De Duitse experts vinden van wel. Uitgebreid beschrijft Bleker welke stappen Nederland wil zetten, waarom dat gebeurt en wat daarvan het verwachte resultaat is. Dat doet hij niet voordat hij stilstaat bij het afzien van het onder water zetten van de Hedwigepolder. Dat heeft te maken met de weerstand in Zeeland, een gebied dat zich kenmerkt door een permanente strijd tegen het water, legt hij fijntjes uit.
Daarna verdedigt Bleker de kabinetsplannen juridisch en inhoudelijk en weerspreekt hij de eerder door Potocnik geuite kritiek. „Nederland geeft op correcte en juiste wijze invulling aan de verplichtingen op basis van de Vogel- en Habitatrichtlijnen." Hij voegt er aan toe dat de rol van Europa is om achteraf te controleren of de Westerschelde weer gezond is. En niet om vooraf te bepalen hoe Nederland dat moet doen. Daar gaan we zelf over, is zijn boodschap. Een opvallende passage is die over de gevolgen voor de waterstand en stroomsnelheid van de Westerschelde bij Antwerpen. Bij ontpoldering van de Hedwige, zakt het water met maximaal 5 centimeter. Alleen bij Saeftinghe zal het wat harder stromen.
Maar of dat gevolgen heeft, is nog de vraag. Bij het alternatief gaat het water hooguit 2 centimeter omhoog en neemt lokaal de stroomsnelheid toe. Na 15 pagina's is de boodschap glashelder: Europa, we zijn goed bezig en gaan gewoon door.


PZC stelling van dit weekend:


 

 

 

 





Terug naar Startpagina
Terug naar Krantenartikelen
Terug naar Ikmaakmezorgen-artikelen

  

 

Commentaar van de webredacteur

Zierikzee, 21 januari 2012. De brief van Bleker aan de EU-commissaris kan bij de PZC geen waardering vinden. Dat hoeft ook niet. Een redactie is natuurlijk vrij in de manier waarop zij een nieuwsfeit aan haar lezers aanbied. Maar, het is net of de redactie Bleker dit succes niet gunt. Het artikel hiernaast is behoorlijk suggestief.

Alsof het gevolg van ontpolderen van de Hedwigepolder voor de natuur wel positief zou uitpakken. Één ding zal dan wél bereikt worden: De Vogelbescherming zal met zijn vlijmscherpe advocaten zijn mond houden. Maar, zal er écht natuurherstel in de Westerschelde plaats vinden? Vergeet het maar. De laatste inventarisatie van ecotopen in de Westerschelde leert dat vooral laag-dynamisch intergetijdengebieden in oppervlakte achteruit gaan en schorren en slikken niet. En die ecotoop zal niet in de Hedwigepolder komen. Daarom heeft Deltares ook het alternatief van het Zeeuwse Waterschap om meer schorren en slikken aan te leggen afgewezen. Het alternatief van Bleker legt daarom meer laag-dynamisch intergetijdengebieden aan. De twee Duitse deskundigen bevestigen dat ook.
Ja, natuurherstel buitendijks is mogelijk!

De PZC is in dit artikel uiterst sarcastisch over het ontbreken van draagvlak voor ontpolderen van de Hedwigepolder in Zeeland. Het is het hoofdargument in de brief Bleker aan de EU-commissaris, waardoor Nederland een beroep doet op artikel 2 van de Habitatrichtlijn en er rekening gehouden moet worden met culturele en sociale omstandigheden. Als er in Zeeland draagvlak voor ontpolderen zou zijn en de meerderheid in de Tweede Kamer ook voor ontpolderen dan zou er gewoon ontpolderd worden.

De laatste enquête was in 2008 en is uitgevoerd door Omroep Zeeland en de PZC: Drie keer zo veel tegenstanders dan voorstanders. Let wel: De vraag is positief gesteld.

De sterkste uitslag ooit is van Zeelandnet ergens in de jaren zestig uitgevoerd.