Provinciale Zeeuwse Courant - zaterdag 6 november 2004

Breed front tegen Scheldeschets

MIDDELBURG - Er tekent zich een breed Zeeuws front af tegen de ontwikkelingsschets voor het Scheldebekken en daarmee tegen nieuwe verdieping van de Westerschelde. Overheden en belangenorganisaties zitten op één lijn, zij het dat de overwegingen voor de afwijzing niet alle gelijk zijn.

Centraal staat dat aan uitvoering van de schets, met inbegrip van een derde verruiming van de vaargeul, vele onzekerheden kleven. Zeeland wordt opgezadeld met nadelige gevolgen en voordelen staan er niet tegenover.

In het door de provincie gedirigeerde koor van ’nee-zeggers’ schaarde zich gisteren tijdens een vergadering in Middelburg ook de Provinciale Commissie Omgevingsbeleid (PCO). De rijksvertegenwoordigers in de commissie onthielden zich van een stellingname.

De toonzetting was wel verschillend. J. van Seters (Brabants Zeeuwse Werkgevers) stelde dat de economische belangen van Zeeland te weinig aandacht krijgen in de schets. M. van Mierlo (Zeeuwse Milieu Federatie) constateerde dat de natuur helemaal niet terug te vinden is in de belangenafweging met veiligheid en verdiepen.

W. Wegman (recreatieondernemers) merkte op dat de afgelopen tweede verdieping zorgt voor hogere stroomsnelheden en afkalving van stranden. Met de economische positie van de recreatie is in de ontwikkelingsschets geen rekening gehouden, betoogde hij. J. Bruurs (Kamer van Koophandel) noemde een nieuwe verdieping een bedreiging voor de Zeeuwse economie. Hij vreesde dat de natuurmaatregelen die in de schets staan, verdere economische ontwikkeling langs de Westerschelde onmogelijk maken. A. Kalkhoven (ZLTO) gaf aan dat er onder agrariërs geen draagvlak is voor de schets. „Natuurcompensatie mag alleen buitendijks gebeuren. De Braakman onder getij-invloed brengen is een brug te ver“, meende hij.

Gedeputeerde M. Kramer (PvdA, natuur en water) achtte het zeer de vraag of de ontwikkelingsschets ’besluitrijp’ is. Hij zei dat Vlaanderen echter faliekant tegen uitstel van een besluit over de schets (en dus van nieuwe verdieping) is. „Daarom moeten we een standpunt innemen, anders wordt óver Zeeland, zónder Zeeland beslist.“