UTRECHT - Nederland en Vlaanderen moeten helder aantonen waarom ontpoldering van de Hedwigepolder en het noordelijk deel van de Prosperpolder dé oplossing is voor natuurherstel in het oostelijk deel van de Westerschelde. Dit stelt de Commissie voor de Milieueffectrapportage.
Volgens de commissie zijn her en der in verschillende rapporten wel onderbouwingen gegeven voor de noodzaak tot ontpolderen (meer ruimte geven aan de rivier). In het milieu-effectonderzoek voor de Hedwigepolder en de Prosperpolder moet een logisch opgebouwde samenvatting worden opgenomen, aldus de commissie.
Die mag zich niet beperken tot maatregelen in het oostelijk deel van de rivier, maar moet argumenten geven waarom ook elders in het Scheldebekken maatregelen voor natuurherstel gewenst zijn, aldus de commissie. De argumenten vóór ontpolderen van de Hedwigepolder dienen meteen duidelijk te maken dat andere maatregelen dan ontpolderen geen kansrijke oplossing bieden.
De commissie (waaraan speciaal enkele Vlaamse leden toegevoegd zijn) bracht advies uit over het op te stellen milieu-effectonderzoek voor de ontpolderingsplannen. Daarin wordt het dagelijks provinciebestuur van Zeeland op de vingers getikt. De provincie wil alternatieve plannen voor ontpolderen laten beoordelen door een driemanschap van deskundigen.
Fijntjes merkt de commissie op dat alternatieven onafhankelijk beoordeeld worden in het kader van een milieu-effectonderzoek. Het is de commissie dan ook niet duidelijk waarom de provincie zonodig nog eens drie professoren wil inschakelen. Veel van de alternatieven zijn naar voren gebracht via de 38 ingediende inspraakreacties en adviezen.
Vraagtekens zet de commissie bij de bewering dat er met het ontpolderen van de Hedwige- en de Prosperpolder-noord een aaneengesloten natuurgebied Groot-Saeftinge ontstaat. „Tussen Saeftinge en het nieuwe natuurgebied ligt echter nog een dijk met diverse leidingen.“
De commissie acht het gewenst dat wordt aangegeven waarom het afgraven van deze leidingendijk (met onder meer een gasbuis) en dus het verplaatsen of ingraven van de leidingen, niet mogelijk is. Waarschijnlijk te duur. Maar het verwijderen van de leidingendijk heeft ook belangrijke voordelen voor natuurontwikkeling, stelt de commissie. Tegenover de kosten staan ook besparingen.
Als het tot uitvoering van de ontpoldering komt, wil de commissie dat wordt beschreven welke gevolgen dat voor de mensen heeft. Zoals grondverzet en andere inrichtingsmaatregelen, verwijderen van bebouwing en beplanting. Dat betekent dus ook melden hoeveel en welke woningen en bedrijfsgebouwen gesloopt zullen worden, hoe het recreatieve gebruik van het gebied verandert en wat met de bestaande jachthaven zal gebeuren.
Erfgoed
Met cultuurhistorisch erfgoed hoort rekening gehouden te worden. De commissie doelt onder meer op het in 1584/85 door militaire inundaties overstroomde dorp Casu(w)ele en het Luysfort ten noorden van Ouden Doel.
Retour Startpagina
Retour Krantenartikelen
Retour Ikmaakmezorgen-artikelen