Herstel estuariene natuur hanteerbaar gemaakt.

Zierikzee, 9-6-2006. Onder de titel "Herstel estuariene natuur hanteerbaar gemaakt" is in de Zoutkrant 2006/1 een interessant artikel verschenen dat boeiende informatie aanreikt voor de discussie over ontpolderen in Zeeland. Het RIKZ en het RIZA van Rijkswaterstaat hebben nl. kansenkaarten voor estuariene dynamiek voor de Zuid-Hollandse en Zeeuwse delta opgesteld.

Het eerste wat opvalt op die kanskaarten is dat er in de delta een enorm potentieel is om esturiene natuur te herstellen en dat de Westerschelde in de delta nu en in 2030 de gezondste rivier is.

Het tweede wat opvalt is dat in 2015 en 2030 in de kanskaarten voor de Westerschelde geen ontpolderde gebieden ingetekend zijn. Zou dit komen door profetische kwaliteiten of door realiteitszin bij rijkswaterstaatambtenaren? Ik zie het als een gunstig voorteken. In ieder geval kun je het interpreteren dat Rijkswaterstaat ook niet wil ontpolderen.

De ingebruikneming van de hevel in de Grevelingendam zal ertoe leiden dat in het Grevelingenmeer een beetje getijdynamiek terugkeert. De betekenis van deze maatregel is vergelijkbaar met die van het doorlaatmiddel Katse Heule voor het Veerse Meer. Kleinere ingrepen, zoals het aanbrengen van een doorlaatmiddel in de dam die St. Philipsland met Tholen verbindt, waardoor de Krabbenkreek toegang krijgt tot het Rammegors, hebben op de korte termijn geen uitwerking op de maatlatten.

Maar de verbeteringen die mogelijk zijn voor de Grevelingen, het Zoommeer en het Haringvliet zijn enorm. Door ingrijpender herstelmaatregelen zijn er tot in 2030 nog veel verbetering mogelijk. Voor 2030 zijn de effecten in beeld gebracht van het verder openzetten van de Haringvlietsluizen
(de invoering van getemd getij), het ombouwen van de Brouwersdam tot een stormvloedkering
en het versterken van de estuariene dynamiek in het Volkerak-Zoommeer met een groter doorlaatmiddel in de Philipsdam. Deze maatregelen werken sterk door op de maatlat, maar zijn nog niet in concrete plannen vastgelegd.

De uitvoering van de integrale visie is een proces van geleidelijkheid en gezamenlijkheid.
Maatregelen die moeten worden genomen, zijn veelal kostbaar en zullen zeker ook maatschappelijke gevolgen hebben voor sectoren als scheepvaart, visserij, landbouw en recreatie. Verzilting en zoetwatervoorziening zijn belangrijk aandachtpunten. Voor de visserij bieden de maatregelen
misschien nieuwe kansen, vooral op het gebied van zilte aquacultuur. Om alle mogelijke
maatschappelijke baten van herstelmaatregelen in beeld te krijgen, is een verkenning uitgevoerd
naar de economische effecten van de integrale visie. In het rapport Indicatie Baten Delta in Zicht is voor verschillende gebruiksfuncties de economische betekenis van het herstel van estuariene dynamiek geanalyseerd.

Het artikel sluit af met de tekst: "Om de gevolgen van het herstel van estuariene dynamiek te illustreren, komt in de loop van dit jaar een brochure uit. Hierin worden onder andere de kansenkaarten estuariene dynamiek en de maatschappelijke baten voor de gebruikers gepresenteerd. Het uiteindelijke doel van de brochure is de samenhang duidelijk te maken tussen de herstelmaatregelen voor estuariene dynamiek én de maatschappelijke baten. Kennis van de afzonderlijke systemen en de effecten van maatregelen is belangrijk om de zin van die maatregelen te kunnen beoordelen, maar draagvlak en betrokkenheid van een breed publiek zijn minstens zo belangrijk als het op de uitvoering aankomt."

Draagvlak en betrokkenheid van een breed publiek is belangrijk schrijft Rijkswaterstaat. Tijden veranderen, zullen we maar zeggen.

Mijn eerste reactie voor de Westerscheldeproblematie is deze: Gebruik geld en energie bestemd voor het ontpolderen voor het corrigeren van de fouten in het deltaplan in plaats van het vernietigen van goede landbouwgrond.