Opmerkelijke inspraakavond over het Zwin
Zierikzee, 16 maart 2007. Toehoorders en het Inspraakpunt werden verrast door een intensieve samenwerking tussen de Nederlanders en de Vlamingen uit het gebied, wat een inspraak op hoog niveau opleverde. Zij presenteerden op 13 maart in het Ledel-theater in Oostburg een doordacht en goed onderbouwd alternatief nr. 3 voor de MER.
Met gemengde gevoelens reed ik op 13 maart naar Oostburg. De ontpoldering in Het Zwin is zo'n 10 kilometer van mijn geboortehuis vandaan en deze streek is voor mij het meest vertrouwde stukje Zeeland. Het Zwin en Oostburg ken ik goed. Ik weet nog dat het Ledeltheater, waar de inspraakavond was, geopend werd. Menig try out van beginnende kabaretiers heb ik hier aangehoord. Van de exploitant hoorde ik dat hij nauwelijks steun krijgt om het theater in stand bijgewoond. Hevel een klein plukje van de gigantische natuurbudgetten in Zeeuws Vlaanderen naar dit theater, zou ik zeggen. Dáár heeft de plaatselijke bevolking echt wat aan. Als je de problematiek van zo'n theater vergelijkt met de grote opzet van het nazomerfestival, waar de geldkraan royaal voor open mag, dan zijn de verhoudingen ook hier volledig zoek. Maar, terug naar de inspraakavond, waar de PZC alleen maar in het Zeeuws Vlaamse deel melding van maakte. Alsof de rest van Zeeland daar niet in geïnteresseerd is.
Contrast Knokke Heist - gemeente Sluis
Zo kunnen alleen de toehoorders van die avond weten dat de schepen van Knokke-Heist aankondigde dat hij tot het uiterste zal gaan bij het verzet tegen de ontpolderplannen in het Zwin. Het dagelijks bestuur van de gemeente Sluis, dat op die avond schitterde door afwezigheid, daarintegen steunt de ontpoldering, terwijl de gemeenteraad van Sluis in 2006 tot twee maal toe een motie tegen ontpoldering aangenomen heeft. Het Sluise college meent dat de hele regio profiteert 
van de uitbreiding. Alsof een groter Zwin, waar toch niemand in mag, meer toeristen zal trekken. Het natuurgebied Het Zwin met het aangrenzende vogelreservaat in Vlaanderen, plus de kort geleden aangekochte aangrenzende gebieden door het Zeeuws Landschap zijn met elkaar al gigantisch groot.
Alternatief nr. 3
De familie Lanckriet uit Vlaanderen, de Boerenbond en de heer de Winne uit Retranchement wezen op tal van onvolkomenheden in de startnotitie. Als straks de inspraak gepubliceerd wordt zal ik daar stukken van op de site plaatsen. Voorts onderbouwden zij dat door uitbreiding van het Zwin naar het oosten met een gebied wat in het bezit van het Zeeuws Landschap is, en naar het Westen met het Vogelreservaat, wat verplaatst zou moeten worden, een goed
alternatief 3 ontstaat. Dit alternatief heeft
minder impact op de omgeving en het landschap en hiermee kan ook het woongebied bij Retranchement gespaard blijven.
Door een bewoner van Retranchement werd naar voren gebracht dat voor de leefbaarheid in de streek en de belangen van de bewoners van Retranchement in het geheel geen aandacht is.
Boerenbond
De heer Van Bossuyt hield namens de Vlaamse Boerenbond een zeer gedetailleerde inspraak, waar veel voorbereiding aan vooraf gegaan moet zijn. Wellicht speelt hiermee dat in België geen mondelinge inspraak toegestaan is. Hoe dan ook, ik krijg de indruk dat de Boerenbond meer ondersteuning geeft dan de ZLTO bij de Zeeuwse boeren. Deze inspraak is inmiddels gepubliceerd en staat hier. Belangrijk was dat hij wees op het ontbreken van de watertoets voor de aangrenzende polders.
Duurzaam Zwin????
Zelf heb ik ook ingesproken en vooral naar voren gebracht dat er geen draagvlak is in Zeeland en dat de nieuwe situatie door de plannen in de startnotitie in het geheel niet duurzaam kunnen zijn. De burger wordt wat dat betreft gewoon misleid. Een inham zal per definitie verzanden om vervolgens te verlanden als er niets aan gedaan wordt. Dat is tot nu toe zo met het Zwin geweest en zal straks na de uitbreiding ook zo zijn. In de startnotitie ontbreekt een echte onderbouwing van de duurzaamheid van de voorgestelde aanpak. Het woord "duurzaam" komt wel 20 keer voor in de startnotitie. In de komende MER zullen de morfologen en hydrologen concreet moeten aantonen in welke mate de nieuwe plannen wel of niet zullen verzanden.
De genoemde insprekers zegden toe de inspraak schriftelijk verder uit te werken.
Voor 27 maart moeten inspraken opgestuurd zijn naar het Inspraakpunt. Ik streef ernaar om een aantal inspraken (in ieder geval de mijne) op de site te hebben staan vóór 27 april, zodat anderen daar nog aan kunnen refereren of door geïnspireerd kunnen worden.
De Vlaamse projectleider de heer Berteloot maakte aan het einde van de avond een compliment over het niveau van de inspraakavond. Hij en mevrouw de Kort vonden het niet erg dat ze veel huiswerk mee gekregen hadden; in tegendeel!
Retour Startpagina
Retour Krantenartikelen
Retour Ikmaakmezorgen-artikelen