Waar komt die 600 hectare vandaan?

Zierikzee, 2-5-2006.

De provincie Zeeland heeft aan het ministerie van Land bouw (LNV) gevraagd om de onderbouwing van minimaal 600 hectare estuariene natuur in de Westerschelde, waartoe de regering besloten heeft, en de relatie te leggen met de instandhoudingsdoelstellen ingevolge de Vogel- en Habitatsrichtlijn. (VHR)

Vandaar verscheen in sept 2005 Natuurprogramma Westerschelde van LNV. Daarin moet ontpolderen gerechtvaardigd worden.

Vertrekpunt
Voor LNV is het eerste vertrekpunt de Langetermijnvisie Schelde-estuarium en de Ontwikkelingsschets 2010. Dan staat er letterlijk: "Het rijk heeft in dit kader besloten om in het gebied van de Westerschelde 600 hectare nieuwe estuariene natuur te realiseren" (In hoofdstuk 3 staat de onderbouwing. zie verder)
Het tweede, belangrijkere, vertrekpunt is de instandhoudingsdoelstellingen van de Westerschele zoals die voortkomen uit de Vogel en Habitatrichtlijn (VHR)
en dat vertrekpunt is leidend. De maatregelen voortvloeiend uit de Ontwikkelingsschets 2010 moeten daarop aansluiten.
Hier staat nogal wat: Want, wat moet er gebeuren als blijkt dat de derde verdieping in strijd is met de VHR? Niet uitvoeren zal door Antwerpen niet geaccepteerd worden. Dan maar meer ontpolderen? Dat kan toch niet? Maar het staat er wel. En in de tekst staat duidelijk dat die 600 hectare een eerste begin is. Vandaag las ik in de PZC dat de milieubeweging daarom maar alvast meer wil ontpolderen. Ze zijn ........ (censuur) geworden.

Referentie
Bij het VHR-traject wordt niet de historische situatie als referentie gehanteert, maar een duurzame instandhouding van habitats en soorten. Ook de Ontwikkelingsschets heeft niet de historische situatie als referentie. De instandhoudingsdoelstellingen voor deze VHR zijn bijna klaar. LNV koppelt de Ontwikkelingsschets aan de Ecologische Hoofdstructuur, die in 2018 klaar moet zijn.
Is slim, want als men de historische situatie zou hanteren dan zou duidelijk worden dat verruiming slecht is voor de natuur.

Gewenste staat van instandhouding Westerschelde
De Westerschelde is de afgelopen 50 jaar mede door verdieping van de vaargeul sterk achteruitgegaan. Als er niets gedaan wordt zal binnen 10 jaar onherstelbare schade aan de natuur aangericht zijn, aldus LNV.
Het spijt me, maar ik citeer nu de officiële zware tekst: "Voor de Westerschelde is het met name van belang dat habitats met betrekking tot de laagdynamische natuur voldoende aanwezig zijn. De oppervlakte van het estuarium moet zodanig zijn dat een evenwichtige verdeling aanwezig is van de verschillende deelecotopen: er worden dus eisen gesteld aan de aanwezigheid, omvang en kwaliteit van alle verschillende deelecotopen (laagdynamische-hoogdynamische delen, diep en ondiepe delen, slibrijke-zandige delen, zoute en brakke delen) in samenhang met aangrenzende schorren." M.a.w.: We gaan een ideaal estuarium maken. Dat mag, maar er klopt iets niet: Als de VHR leidend is, waarom wordt dan nog een verdere verdieping en verbreding (heel slecht voor de natuur!) uitgevoerd?
Dat is het aardige met die paar duizend pagina tekst, die inmiddels geschreven is. Er ontstaan tegenstrijdigheden. Deze tekst is voor Zeeland geschreven en niet voor de Ontwikkelingsschets. Juristen slijp je messen!

Omvang
Ik moet weer even citeren, want hier staat dat verdiepen zeer schadelijk is: "Sinds de areaalverminderingen en de verschillende verdiepingen van de vaargeul zijn een aantal doorgaande negatieve trends werkzaam, zoals de afname van het areaal ondiep water en de omzetting van laagdynamische voedselrijke slikken in hoogdynamische voedselarme habitats, die het aandeel ecologisch waardevolle gebieden in het estuarium doet verminderen."

Studies voor de Lange Termijnvisie tot 2030 hebben aangegeven dat 3000 hectare astuariene natuur noodzakelijk is. De universiteit van Antwerpen, het RIKZ en het instituut voor Natuurbehoud hebben in een studie voor de Ontwikkelingsschets aangegeven dat tot 2010 600 á 770 hectare gewenst is. De 600 ha wordt gezien als ombuiging van een neergaande trend. Daarna dus op naar de 3000 hectare. Zeeland wordt wakker! Er wordt natuurlijk aan toegevoegd dat de omvang niet precies bepaald kan worden. Het kabinet heeft gewoon besloten om 600 hectare estuariene (wat is dat toch een rotwoord) natuur te ontwikkelen. De 600 ha is goed voor tot 2014. Voor 2015 tot 2020 wordt gekeken wat voor maatregelen dan nodig zijn.

Natuurlijk houdt men een slag om de arm en is niet met zekerheid te zeggen of wel voldoende ontpolderd wordt. Even ter zijde: Ontpolderen komt in de officiele stukken niet voor. Wel "natuur ontwikkelen". Net als met mond- en klauwzeer worden er geen dieren gedood, maar "geruimd".

Conclusie en kommentaar op rapport van LNV:
1. In de Ontwikkelingsschets wordt aangegeven dat de vaargeulverruiming geen nadelige gevolgen voor de natuur heeft. In deze notitie van LNV staat het tegenover gestelde.
2. Natuurbeheer op basis van Europa is belangrijker dan Ontwikkelingsschets.
3. 600 ha is nog maar een begin.
4. In de Lange Termijnvisie is sprake van 3000 ha. ontpolderen.

Toevoeging op 2-5-2006.
Inmiddels het artikel "De rol van de ZMF.." geschreven. Daarmee moet ik de 600 hectare nuanceren. T van Mierlo, directeur ZMF, zei o.m. in een toespraak aan zijn leden, bij de verantwoording van de behaalde resultaten betreffende de inbreng van de ZMF in de Ontwikkelingsschets: "We hebben toen onze oppositierol opgepakt, we dreigden met juridische actie en moesten flink
aan de lobby..... Met alles wat we in de kast hadden hebben we Proses, maar met name het Rijk, bewerkt om natuur de plaats in de ontwikkelingsschets te geven die het volgens wet- en regelgeving verdient. Uiteindelijk is er een zekere balans in het plan gekomen. De
nieuwe getijdennatuur had met een minimumareaal van 600 hectare haar plek teruggekregen"

Onder dreiging van juridische stappen is de 600 hectare gewoon afgedwongen.

Het wordt steeds duidelijker: Antwerpen z'n verdieping; de ZMF haar getijdennatuur. De een heeft een HSL en een scheidingsverdag uit 1838 in de hand en de ander kent, met subsidie van de provincie, de weg naar de Raad van State als geen ander. Deze twee, eigenlijk oervijanden, vonden elkaar en bundelden hun krachten:
Het politieke principe bij uitstek: Wat wil jij, zodat ik mijn doel kan realiseren?
Daar kon geen Zeeland, geen ZLTO, geen Tweede Kamer, geen Wim Kok, niemand niet tegenop.

Retour Startpagina
Retour Krantenartikelen
Retour Ikmaakmezorgen-artikelen